Infrarenové záření versus pára: Stojí vůbec za to přejít na toto řešení?
Mnoho obchodů s nábytkem stále používá páru k sušení a zpracování dřeva. Chápu to – je to prostě metoda, která se již dlouho používá. Ale buďme upřímní: použití páry představuje spoustu problémů. Potřebujete obrovské kotle, dlouhé potrubí a neustálou starost o to, kde se objeví další únik.
Když přejdete na infrarenové záření, nevyměňujete jen topení. V podstatě odstraňujete celou tu starou, nepohodlnou infrastrukturu a získáváte zpět prostor ve svém provozu.
Finanční aspekty
Pára je drahá – je potřeba ji neustále udržovat v chodu. Spalujete palivo, abyste udrželi kotel v teple, i když proud vzduchu je minimální. Infrarenové záření je naopak okamžité – stačí stisknout vypínač a je to hotovo. Největší výhodou je samozřejmě nižší účet za elektřinu. Místo toho, abyste zahřívali celou místnost – což je plýtvání penězi – infrarenové záření působí přímo na dřevo. Samozřejmě budete muset investovat do elektrických komponentů, ale poté už nemusíte platit za chemikálie na úpravu vody ani za nekonečné opravy kotlů.
Rychlost a prostor
Pára pracuje pomalu – jen se pohybuje v okolí. Infrarenové záření naopak rychle odstraňuje vlhkost z vláken dřeva. To změňuje všechno v souvislosti s uspořádáním prostoru. Viděl jsem, jak byly 20metrové párové pece nahrazeny 5metrovými infrarenovými jednotkami. To znamená, že získáte velký prostor zpět. Teď můžete umístit další stroje nebo pár pracovišť.
Nevýhody
Není to však tak ideální. Infrarenové záření je „agresivní“ – pokud nebudete opatrní s rychlostí transportu nebo výškou lamp, můžete poškodit povrch dřeva. Pára je trochu shovívavější, protože její teplo je mírnější. Aby se zabránilo poškození, potřebujete kvalitní regulátory a senzory. Ale pokud to uděláte správně, většina obchodů vidí návratnost investice během 12 až 18 měsíců. Méně plýtvání energií, žádné úniky v potrubích a rychlejší proces práce. Je to prostě čistší způsob práce.